Wakfu

Reliques de Van Merwan - Les Carnets Nombre d'abonnés0 abonnés

Divertissements -> Recueils humoristiques
0
Introduction

Le rutabaga négatif est un légume-racine négatif de la famille des brassicacées négatives.
Ce légume a un très bon goût. Contrairement au rutabaga classique qui a un très mauvais goût.
Ce qui le distingue du rutabaga standard autrement que par le goût est sa valeur mathématique.
Ainsi pour un rutabaga qui vaut 1, le rutabaga négatif vaut -1, ou moins un rutabaga.


Histoire

La découverte du rutabaga négatif est dû à la non-célèbre Jade Orladestrukcion.
Jade adorait planter des rutabagas, mais elle s'est rendu compte d'un truc de ouf :
en utilisant certaines graines, des plantes ne poussaient pas : elles dépoussaient.
A la fin il ne restait rien, donc 0. Jade passionnée des mathématiques fit un calcul.
(Rutabaga = 1) 0 = 1 + ? donc ? = -1 on en déduit que ? = -(1)
Comme Rutabaga = 1 ? = -(Rutabaga). Jade venait donc de découvrir le rutabaga négatif.

[image]

Propriétés

Le rutabaga négatif a des vertus tellement diététiques qu'il faut éviter d'en consommer.
En effet, en manger un correspond à vomir un rutabaga classique (ou positif).
Pour les bworkettes en régime, il est plutôt recommandé de ne rien manger que de manger moins.
De par sa valeur mathématique, mettre en contact un rutabaga négatif avec un positif fait rien.
Non pas que rien n'est fait, mais que cela fait rien : cela produit du rien. Compris ?


Culture

Le rutabaga négatif est très cultivé par les créateurs destructeurs, en effet cela les blanchis de leurs actes.
Le rutabaga négatif est un parasite du rutabaga positif, il pousse dessus jusqu'à ce que vide s'en suive.
La culture se fait donc dans des champs de rutabaga positif, avec l'aide de graines de rutabaga négatif.
Comment créer des rutabagas négatifs si on ne fait que d'annuler les rutabagas positifs ? Ben ouai quoi !
C'est simple, il suffit de ne pas faire pousser de rutabaga négatif sur un positif, la charge sera donc de -1.
"Mais t'avais dit que c'était un parasite !" Tout à fait, mais avec les progrès en OGM, c'est désormais possible.

[image]

Graines

C'est sympa de faire pousser des rutabagas négatifs, mais encore faut-t-il trouver des graines !
En fait les graines des rutabagas négatifs sont les rutabagas négatifs. C'est bête, mais c'est comme ça.
Donc comment créer les rutabagas négatifs premiers ?

La méthode est très simple : prenez deux tiroirs vides.
Dans le premier mettez deux rutabagas positifs. Dans le second zéro.
Ensuite prenez quatre rutabagas positifs du premier tiroir et mettez les dans le second.
A la fin, vous avez quatre rutabagas positifs dans le second, et deux rutabagas négatifs dans le premier.
Et comme 2 = 4 - 2 et que rien ne se perd, tout se transforme, ça fonctionne !
Vous venez de gagner des rutabagas négatifs. (Et des positifs en même temps.)

[image]

(Ah le logiciel de la dernière image a raté le cadrage... -_-)
C'est sans doute Jade Orladestrulcion qui a découvert cette méthode. Sinon comment avait-t-elle eu les graines de rutabaga négatif ?
Malgré cela, on se demande comment Jade a pu confondre une graine de rutabaga avec un rutabaga négatif. C'est vachement différent !


Contestations

L'existence du rutabaga négatif a été montrée mathématiquement, mais certaines personnes osent remettre en cause les sciences exactes.
En effet, un psychologue nommé Unquilo a démontré que quel que soit la valeur mathématique du coton dans R+*, il y avait un nombre de rn permettant de l'annuler.
(rn : rutabaga négatif, rn = -1) Pour x la valeur du coton : x + xrn = 0. Donc en plantant assez de rn sur du coton, il devrait finir par disparaître.
Donc Unquilo s'est mis à planter des rutabagas négatifs sur du coton, le résultat est crucial, car si le coton disparaît, la formule est prouvée ainsi que les rn.
Mais il se trouve qu'au bout d'un certain temps, le coton n'a pas disparu, ce qui remet en cause le rutabaga négatif ou sa valeur mathématique.

Les défenseurs du rutabaga négatif évoquèrent alors plusieurs raisons.
- Unquilo a planté une quantité entière de rn alors que le coton a une valeur décimale. (Ce qui est stupide étant donné qu'il n'y a pas de nombres décimaux dans Wakfu.)
- Unquilo n'a pas planté une quantité suffisante de rutabagas négatifs.
- Unquilo s'est planté dans son expérience.
- Unquilo qui est psychologue est une lavette aux mathématiques.

De nos jours, les avis restent partagés, surtout pour les sadidas.

[image]

Complot ?

La découverte a été faite par Jade Orladestrukcion. Or Jade appartenait à une secte de destructeurs.
On peut penser que le rutabaga négatif était une invention pour justifier quelques-uns de leurs actes.
Vrai ou faux, ce légume, bien qu'ayant un nom rigolo, reste très dur à interpréter.
Il n'a jamais été prouvé de façon indiscutable que le rutabaga négatif n'existe pas.
A vous d'y croire ou pas. L'histoire du rutabaga négatif n'est pas terminée.Page précédentePage suivante
24 commentaires :
Page 1 2
Albynn [Memoria Cataria]724Hors ligne
21/07/2012 (13:55)
Hahaha XD j'ai trouve ca vraiment marrant :D
normal quand on etudie les maths aussi... XDDD
banqi66Hors ligne
04/10/2011 (19:09)
c'est le nombre de neutrons qui définit si ton élément est radioactif ou pas.
et de quoi est composé un rutabaga négatif ? si il était fait avec des protons, neutrons et électrons, ce serait un rutabaga positif. Aurait-on découvert l'antimatière ? quelle découverte ! encore bravo a Van Merwan qui a résolu une des plus grandes énigme de notre temps.
Guilguillaume255Hors ligne
21/07/2010 (19:12)
Ouais génial
Slaneesh96Hors ligne
08/07/2010 (18:32)
Jade Orladestrcution? Deviendrais tu un Dev?... Commentaire mis à part, le rutabaga négatif raidoactif ( si on reussi à ajouter quelque électrons, on modifie la structure de l'atome mais pas sa nature) existe. J'ai reussi à en cultiver dans mon jardin, pour y planter du romar! Oups, excusez moi, oui donc le rutabaga négatif raidoactif existe bien, si quelqu'un veut des conseils pour en cultiver vous pouvez me contacter à l'adresse suivante : 9 rue des aveugles, Hopital psychiatrique du Porge. Merci
Luw'Oo216Hors ligne
02/06/2010 (10:14)
Non. J'ai rien compris ._. .... En même temps j'ai que 12 ans =O !..... A cette âge faudrait comprendre ? Ha.
Alors je suis simplement crétin alors.
Patchs 0.211, 0.212, 0.213 et 0.215
Van Merwan811Hors ligne
21/02/2010 (18:53)
Je ne suis pas allé une seule fois sur cette page durant la rédaction de cet article.
Exercice difficile qu'est de limiter son inspiration inconsciente. Puis, beaucoup d'idées sont de moi.
kahz-ahmalt372Hors ligne
21/02/2010 (14:03)
Euh ... mots pour mots faut pas abuser quand même.
Il à mis dans son guilde des images "éxclusive" et bien faite que même que y'as pas dans la Désencyclopédie daboreuh.

Et puis, il s'est même donner la peine de faire une petite histoire avec Jade Orladestrukcion.
Donc le "mot pour mot' c'est léger quand même.
Sothe [Les Têtes'A'Claques]1010Hors ligne
19/02/2010 (11:10)
Ca ressemble mot pour mot à la Patate Négative de la desEncyclopédie.
rosaliegriotte289Hors ligne
17/02/2010 (12:03)
Comme dans NCIS , il cherche a nous faire lacher le tas , mais je tiens bon X_X
c'est fort 10/10
En reprenant l'hypothèse de Unquilo, si on pose une fonction f:R+*--->R+* et qui x:---->(rn+1)*x on observe alors que ker(f)=0 est vérifié pour tout x, on a donc ker(f) restreint au singleton 0, par définition on a donc f injective, de plus, f surjectif sur R+* ... on a donc f bijective, ce qui implique qu'elle possède une bijection réciproque f⁻1.
Ce qui impliquerais alors l'existence de coton négatif cn et tout stasis que je suis sait qu'il n'existe pas telle ressource sur l'archipel... je conteste donc à mon tour la thèse du théoricien Unquilo °w°

Repart réviser ses AO... amicalement Lince
alanploeren174Hors ligne
04/02/2010 (19:51)
C'est dommage de s'endormir moins bête sans savoir écrire le verbe endormir^^
Osa Stone72Hors ligne
23/01/2010 (15:28)
Je m'en dormirais moins bête ce soir xD
Patch 0.210
Bendoe28Hors ligne
16/01/2010 (23:59)
Meh?
Van Merwan811Hors ligne
15/01/2010 (19:56)
[image]http://www.emplacementdelimage.com/liendirect.png[/image]

Pour obtenir l'emplacement de l'image sur une page web, fait un clic droit dessus puis "Propriétés".
Si le lien se termine par .png, .gif ou .jpg c'est bon.
Si par contre tu veux utiliser tes propres images, il faut les uploader pour obtenir un emplacement.
http://forum.wakfu.com/fr/a-propos-du-forum-f106/%5Btuto%5D-uploader-ses-images-t44337.html#entry735830
lucasdubar144Hors ligne
15/01/2010 (19:26)
Bonjour je voulais savoir comment on inserer une image sur un guide merci d'avance.

-Lucasdubar-
kahz-ahmalt372Hors ligne
12/01/2010 (15:40)
La théorie des cordes ?
C'est plutôt le principe de superposition quantique, je crois ... (cf. wikipédia)

'fin, j'y connais rien. Mais la théorie des cordes elle peut pas s'appliquer dans ce cas là.
Sa voudrait dire que les rutabaga sont composés d'atomes et que les atomes sont composé de cordes (cf. wikipédia), or ce raisonnement est impossible car comme démontrer précédemment le rutabaga à une charge mathématique infini.

Donc sa voudrait dire qu'il faut une infinité de cordes pour composer un rutabaga et l'infinité est égale à un rutabaga.


Donc un rutabaga est égale à rutabaga, le rutagaba explique donc la théorie du tout universelle et wakfusien (cf. wikipédia).

PS: Le rutabaga n'a rien à voir avec la grande question sur la vie, l'univers et le reste.
Si Nosféralto est le pokémon numéro 42, c'est un pur hasard, hein ? Rien à voir avec le rutabaga.

edit:
Owi, les cyclistes !
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_de_particules
Louth (Modérateur)193Hors ligne
12/01/2010 (00:45)
trop fort ce remake, d'ailleurs, je pense que en ce moment, des chercheurs accélères des particules pour trouver des rutabagas négatifs! On y arrive.

Et le commentaire des tiroirs m'a fait pensé aux quantiques et surtout à la théorie des cordes.

Une personne met une rutabaga dans deux armoires distinctes. Une autre personne ne peut alors deviner si dans l'armoire A, la rutabaga est positive ou négative et idem pour l'armoire B.
En réalité, la rutabaga dans l'armoire A est à la fois positive et négative. Il y a équilibre 1-1=0, perfect ! Idem dans l'armoire B.
Lorsque la personne choisie comment est la rutabaga en ouvrant l'armoire, alors l'équilibre est rompu. Par exemple c'est une rutabaga négative, donc un -1 traine dans l'univers. Pour garder l'équilibre, la rutabaga de l'armoire B se fige alors en rutabaga positive créant un 1 inhibant le -1.

Le monde est bien fait et demeure sauf. Dite merci à la rutabaga.

Ps: 2012 n'est pas lié aux rutabagas.
kahz-ahmalt372Hors ligne
11/01/2010 (12:27)
Tant pis pour toi, t'auras pas de rutabaga négatifs ! ù_ù
thulemu190Hors ligne
11/01/2010 (11:46)
jai jamais aime les maths --"
Van Merwan811Hors ligne
10/01/2010 (22:23)
Fascinant. :o

Tu as démontré que la quantité de rutabaga négatif était proportionnelle à la quantité de rutabaga positif.
Cependant, cela ne prouve pas l'égalité des deux, il faudrait un étude graphique.
Page 1 2
Laisser un commentaire :
Pour laisser un commentaire, vous devez étre identifié :
Login : Mot de passe : Mot de passe oublié ?
Pas encore inscrit ? Créez votre compte !